Court ruling № 65872246, 10.04.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/986/17

Провадження № 1-кп/317/136/2017

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Громової І.Б.,

судді: Яркіної С.В.,

судді: Сакояна Д.І.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю прокурора: Мехальчука В.П.,

потерпілої: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого: Мосура В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №12016080230002217 від 14 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080230002217 від 14 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152, п.9 ч.2 ст. 115 КК України та у відповідності до ст.35 КПК України переданий головуючому у справі судді з визначенням суддів - членів колегії.

16.03.2017 року ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченому ОСОБА_2 було подовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 1 місяць, а саме до 16.04.2017 року включно.

У судовому засіданні прокурор Мехальчук В.П. просив суд про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, на даний час не відпали, обставини, якими обґрунтовувались вказані ризики не змінились. Прокурор обґрунтовує заявлене клопотання тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, які ще не допитані, вчинити нові злочини.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання наполягала на продовженні обраному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Мосур В.А. проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, не вирішуючи питання, які належить вирішити в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 314-317 КПК України, суд дійшов до переконання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_2 колегія суддів враховує: тяжкість інкримінованих злочинів, ступінь відповідальності за них, внаслідок чого необхідно запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, оскільки він раніше неодноразово засуджений за тяжкі злочини, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки вони ще не допитані судом, тому відповідно до вимог п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177, ст. 178 КПК України, з метою об'єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ніякий з передбачених більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд провадження, а перебування його на волі буде суперечити інтересам суспільства, що і є беззаперечною підставою для продовження раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 09.06.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя : І.Б.Громова

Суддя: С.В.Яркіна

Суддя: Д.І. Сакоян