Court ruling № 65872218, 07.04.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/501/16-ц

Провадження № 2/316/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Рябуха О.В., розглянув в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, Енергодарський міський відділ ДМС України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про усунення перешкод в користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

07.04.2017 року в судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення її до участі у справі у якості співвідповідача, зазначивши, що вона з народження зареєстрована у спірній квартирі № 15, розташованої в буд. № 2 по пр-ту Енергетиків у м. Енергодар, Запорізької області, реєстрація є дійсною та ніким не оскаржувалася.

Представник позивача- адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_7 також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_1, виключивши останню зі складу третіх осіб.

Розяснити відповідачу право заявлення клопотанням про розгляд справи спочатку.

Розяснити сторонам, що з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до початку розгляду справи по суті, у подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська