2-др/243/10/2017
243/8361/16-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянськузаяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
21.03.2017р. до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якій заявник просить суд згідно ЗУ «Про судовий збір» скасувати стягнення з нього судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у звязку з тим, що він є інвалідом II групи, а рішенням Словянського міськрайонного суду від 21.11.2016р. з нього було стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення Словянського міськрайонного суду від 21.11.2016 року набуло законної сили.
В судове засідання сторони не зявилась, заяв про відкладення судового розгляду від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, присутність яких не є обовязковою, у разі якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З наявних в матеріалах справи доказів слідує наступне:
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2016р. з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
З довідки № 488549 Серія 10 ААВ від 13.05.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 1 червня 2017р.
Данна відомість не була врахована під час ухвалення рішення, що потягнуло за собою стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про скасування стягнення з нього судового збору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Абзац четвертий резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2016р по цивільній справі № 2/243/4117/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. виключити.
Абзаци 5-9 резолютивної частини цього рішення вважати відповідно абзацами 4-8.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
The court decision No. 65871571, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/8361/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: