243/2860/17
справа № 3/243/591/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти 4 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП рядового поліції, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. 099-71-22-630
за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 08 годину 25 хвилин 06.04.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У звязку з тим, що розглянути справу без участі ОСОБА_1 не надається можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити ПРИВОДОМ до Словянського міськрайонного суду на 19 квітня 2017 року на 08 годину 10 хвилин:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. 099-71-22-630.
Копію постанови направити до Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для організації привода.
Постанова остаточна.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 65871273, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/2860/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: