Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1035/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 червня 2009 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді Панченко О.М.,
при секретарі Димовій Л.В.,
розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу “Бердянський міський район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ВАТ “Запоріжжяобленерго” Бердянським міським районом електричних мереж. Внаслідок порушення правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромережі відповідач спричинив збитки позивачу. Розмір збитків визначено розрахунковим шляхом на підставі нормативних актів та складає 244 грн. 38 коп., які позивач просить стягнути.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримала.
Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. З урахуванням міркування викладеного в заяві представника позивача справа розглядається в заочному порядку.
Аналізуючи представлені докази по справі, суд доходить висновку, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Про порушення відповідачем пунктів 42, 48 Правил користування електричної енергії для населення позивачем складений акт № 00096211 від 10.06.08р.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затв. постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, споживач несе відповідальність за крадіжку електричної енергії у випадку самочинного підключення до електромережі та споживання електроенергії без приладів обліку.
Сумма, яку належить відшкодувати, визначена за „Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, введеної в дію постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Мінюсті 04.07.06р. № 782/126556.
Суд вважає, що за таких обставин позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 208-210 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.42, 48 Правил користування електричною енєргією для населення, затв. постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, „Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, введеної в дію постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Мінюсті 04.07.06р. під № 782/126556, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу БМРЕМ (розрахунковий рахунок 260333141415 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926 отримувач ВАТ „Запоріжжяобленерго”) 244 грн. 38 коп. збитків, 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 325 грн. 38 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд, в порядку передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Суддя О.М.Панченко
The court decision No. 6587107, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1035/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: