Court ruling № 65870360, 10.04.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11736/16-ц

Провадження №2/219/602/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа на стороні відповідача Служба безпеки України, про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа на стороні відповідача Служба безпеки України, про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні 10 квітня 2017 року встановлено, що у Артемівській районній державній адміністрації Донецької області та у представника позивача наявні оригінал і копія ОСОБА_3 обстеження технічного стану житлового фонду Серебрянської сільської ради з метою визначення збитків, понесених в результаті надзвичайної ситуації, яка склалась 16 квітня 2014 року в результаті обстрілу села Серебрянка реактивними снарядами, які різняться між собою.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів витребування у Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області оригіналу ОСОБА_3 обстеження технічного стану житлового фонду Серебрянської сільської ради з метою визначення збитків, понесених в результаті надзвичайної ситуації, яка склалась 16 квітня 2014 року в результаті обстрілу села Серебрянка реактивними снарядами, для огляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, оскільки для підтвердження чи спростування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні докази, в отриманні яких у представника позивача є обєктивні складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області оригінал ОСОБА_3 обстеження технічного стану житлового фонду Серебрянської сільської ради з метою визначення збитків, понесених в результаті надзвичайної ситуації, яка склалась 16 квітня 2014 року в результаті обстрілу села Серебрянка реактивними снарядами (усіх його сторінок та додатків за наявності), для огляду в судовому засіданні.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик