Справа № 219/3358/17
Провадження № 2-а/219/183/2017
У Х В А Л А
10.04.2017року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку, визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.09.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок з 01.09.2016р., в якому просить поновити строк для подання адміністративного позову до суду.
Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернулась до суду з позовом в частині вимог з 01.09.2016р. по 07.10.2016р. з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судом не встановлено причин пропуску позивачем строку звернення до суду в частині вимог з 01.09.2016р. по 07.10.2016р., оскільки, позивач не вказує поважності пропуску звернення до суду за захистом свого права.
Таким чином, вказаний адміністративний позов в частині вимог з 01.09.2016р. по 07.10.2016р., поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, пованжних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому, суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.
Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку, визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.09.2016р., в частині вимог з 01.09.2016р. по 07.10.2016р., залишити без розгляду у зв,язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.
На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції
Суддя Н.М.Погрібна
The court decision No. 65870332, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 219/3358/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: