Court ruling № 65870332, 10.04.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
10.04.2017
Case No.
219/3358/17
Document №
65870332
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/3358/17

Провадження № 2-а/219/183/2017

У Х В А Л А

10.04.2017року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку, визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.09.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок з 01.09.2016р., в якому просить поновити строк для подання адміністративного позову до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулась до суду з позовом в частині вимог з 01.09.2016р. по 07.10.2016р. з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом не встановлено причин пропуску позивачем строку звернення до суду в частині вимог з 01.09.2016р. по 07.10.2016р., оскільки, позивач не вказує поважності пропуску звернення до суду за захистом свого права.

Таким чином, вказаний адміністративний позов в частині вимог з 01.09.2016р. по 07.10.2016р., поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, пованжних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому, суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку, визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.09.2016р., в частині вимог з 01.09.2016р. по 07.10.2016р., залишити без розгляду у зв,язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя Н.М.Погрібна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65870332 ?

Документ № 65870332 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65870332 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65870332 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65870332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65870332, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 65870332, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65870332 refers to case No. 219/3358/17

This decision relates to case No. 219/3358/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65870331
Next document : 65870342