Справа № 136/2218/16-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10 квітня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т, отримавши та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт -3» про перегляд заочного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у цивільній справі №136/2218/16, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до суду із вказаною вище заявою про перегляд заочного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06.03.2017 року у цивільній справі №136/2218/16 за позовом Фермерського господарства «Скала» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-3», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про визнання недійсними договорів оренди землі.
Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що вона не відповідає вимогам.
Так, відповідно до ст..228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Таким чином момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець прив'язує до факту отримання його копії відповідачем.
Втім із заяви та доданих до неї документів не можливо встановити день отримання заочного рішення відповідачем.
Крім цього, відповідач, вказуючи на пропущення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, не просить суд поновити йому визначений законом строк, якщо він був пропущений ним з поважних причин у порядку ст. 73 ЦПК.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу (ст..229 ЦПК України).
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне залишити заяву без руху надавши відповідачеві строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121, 210 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт -3» про перегляд заочного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у цивільній справі №136/2218/16, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.
Копію ухвали направити для відома відповідачеві.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д. Т. Кривенко
The court decision No. 65869909, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 136/2218/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: