2/130/573/2017
130/757/17
У Х В А Л А
07.04.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Бравіс» та ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські ЕМ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелами підвищеної небезпеки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.04.2017 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами стягнути солідарно з ПП «Бравіс» та ПАТ «Вінницяобленерго» на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелами підвищеної небезпеки 273593,60 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелами підвищеної небезпеки 500000 грн., судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 7500 грн. та судові витрати у вигляді сплачених витрат на надання правової допомоги в сумі 27000 грн.
Враховуючи, що за формою та змістом дана позовна заява формально відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.110, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Бравіс» та ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські ЕМ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелами підвищеної небезпеки, призначивши попереднє судове засідання на 14 годин 00 хвилин 18 травня 2017 року із викликом сторін у справі.
Запропонувати відповідачам - ПП «Бравіс» до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські ЕМ» подати в термін до 17.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Вернік В.М.
The court decision No. 65869907, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 130/757/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: