Справа № 752/21318/16-ц
Провадження по справі № 2-сз/752/38/17
У Х В А Л А
10.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
05.04.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 17.01.2017 року позовну заяву було повернено позивачу.
Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року позовну заяву було повернено позивачу, що підтверджується матеріалами справи
Відповідно до вище викладеного, зважаючи на те, що позов було повернено позивачу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн., згідно платіжного доручення № PROM2BLNEA від 02.12.2016 року, сплачений в УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, код 38039757, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві на рахунок 31219206700002, призначення платежу «Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Голосіївський районний суд м. Києва».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антонова Н.В.
The court decision No. 65868517, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/21318/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: