Court ruling № 65867582, 30.03.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8446/16-ц

Провадження № 2/711/856/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника третьої особи ДП «Златодар» за довіреністю ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, третя особа: Державне підприємство «Златодар» про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, третя особа: ОСОБА_3 підприємство «Златодар», арбітражний керуючий ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку.

При цьому, ухвалою суду від 14.03.2017р. за заявою позивача замінено первісного відповідача ДП «Златодар» у даній справі на належного відповідача ОСОБА_3 агентство резерву України, а також ДП «Златодар» притягнуто до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

14.03.2017р. та 30.03.2017р. від представника третьої особи ДП «Златодар» за довіреністю ОСОБА_1 надійшли клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі на підставі ст. 205 ч.1 ЦПК, оскільки вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 заперечував проти задоволення поданих клопотань.

В судове засідання не з»явились третя особа ДП «Златодар» та третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача Державного агентства резерву України за довіреністю ОСОБА_6 при вирішення клопотань покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що подані клопотання не підлягають до задоволення за таких підстав:

згідно із ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Станом на час розгляду справи, позивачем ОСОБА_2 пред»явлені позовні вимоги, відповідно до його заяви від 23.03.2017р., - не до ДП «Златодар», відносно якого порушено справу господарським судом Черкаської області про банкрутство, а до Державного агентства резерву України.

Таким чином, у задоволенні клопотань представника третьої особи про закриття провадження по справі, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 205, 209, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань представника третьої особи ДП «Златодар» за довіреністю ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, третя особа: ОСОБА_3 підприємство «Златодар» про стягнення середнього заробітку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7