10.04.2017 Справа №690/25/17-ц
Провадження № 2-сз/690/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Руденко В.М.
розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення сплачених судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., так як позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.
Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, вважає за необхідне дану заяву задовольнити повністю, повернувши ПАТ КБ «ПриватБанк» з р/р 31215206700005, МФО 854018, ЄДРПОУ 36771538 судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., що сплачений за платіжним дорученням № PROM6BMK30 від 16.12.2016 року, оскільки позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.208, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Ватутіне Черкаської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» з р/р 31215206700005, МФО 854018, ЄДРПОУ 36771538 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., що сплачений за платіжним дорученням № PROM6BMK30 від 16.12.2016 року на р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Здоровило
The court decision No. 65867401, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 690/25/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: