Court ruling № 65867347, 07.04.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1745/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 644/9133/16-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» «Х Легіон» в особі керуючого партнера ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_3 - ТОВ «Юридична компанія» «Х Легіон» в особі керуючого партнера ОСОБА_4 звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ТОВ «Юридична компанія» «Х Легіон» в особі керуючого партнера ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ТОВ «Юридична компанія» «Х Легіон» в особі керуючого партнера ОСОБА_4 не відповідала вимогам ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом подано апеляційну скаргу з порушенням строків на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено 25 січня 2017 року на адресу ОСОБА_3, вул. Краснодарська, 144, м. Харків, 61099 та на адресу представника ОСОБА_3 - ТОВ «Юридична компанія» «Х Легіон» в особі керуючого партнера ОСОБА_4, а/с 8600, рекомендованими листами.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2017 року представником ОСОБА_3 - ТОВ «Юридична компанія» «Х Легіон», ОСОБА_4, а/с 8600, отримано копію ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» «Х Легіон» в особі керуючого партнера ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.