Court ruling № 65866987, 04.04.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9673/16-ц

Номер провадження 2/643/1718/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 р.м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій такими, що суперечать нормам діючого законодавства, визнання договорів недійсними, визнання незаконним перехід права власності на нерухоме майно, повернення сторін у стан, який існував до порушення прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій такими, що суперечать нормам діючого законодавства, визнання договорів недійсними, визнання незаконним перехід права власності на нерухоме майно, повернення сторін у стан, який існував до порушення прав.

Представник позивача надала суду заяву про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись на відсутність можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_1 під час укладення спірних правочинів.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом в момент укладення правочинів - договору позики та іпотечного договору 05.08.2013 р.; чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент здійснення правочинів 05.08.2013 р. розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.145 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом в момент укладення правочинів - договору позики та іпотечного договору 05.08.2013 р.?

2) чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент здійснення правочинів 05.08.2013 р. розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витребувати з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 медичну документацію на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку направити на адресу експертів.

Витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3медичну документацію на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яку направити на адресу експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Горбунова Я.М.