Court ruling № 65866709, 07.04.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1627/16-ц

№ провадження 2/629/45/17

У Х В А Л А

07.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», Красноградського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір з газопостачання та відновити газопостачання у квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про зобов'язання укласти договір з газопостачання та відновити газопостачання у квартирі.

28.03.2017 року позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 на адресу суду надана заява про відвід судді.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання 28.03.2017 року не з'явились, надали суду письмову заяву з проханням розглянути заяву про відвід судді без їх участі, інші питання стосовно позовних вимог без їх участі не розглядати.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

04.04.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді.

Позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання 07.04.2017р. не з'явились, надали суду письмову заяву з проханням розглянути заяву про відвід судді без їх участі, інші питання стосовно позовних вимог без їх участі не розглядати.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 у письмових заявах зазначали, що не можуть брати участь у судових засіданнях 28.03.2017р. та 07.04.2017р. в звязку з тим, що в ці дні будуть перебувати за межами м. Лозова та Лозівського району за сімейними обставинами, доказів неможливості прибути у судові засідання не надали.

Оскільки позивач не надав суду докази поважності причин його неявки у зазначені судові засідання, суд визнає причини неявки його до суду неповажними, відкладає розгляд справи та розяснює позивачу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини неявки позивача ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 28.03.2017р. та 07.04.2017р.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», Красноградського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір з газопостачання та відновити газопостачання у квартирі відкласти на 21 квітня 2017 року на 15.00 год.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 вимоги п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов