Decision № 65866536, 13.03.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11666/16-ц

Провадження № 2/643/1017/17

13.03.2017 рокуМосковський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіФеренчук О.В.

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 199, код 05405575, на користь нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, ІН НОМЕР_1, компенсацію середнього заробітку за затримку виплат при звільненні в розмірі 19096 грн. 92 копійки (девятнадцять тисяч девяносто шість), та стягнуто з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 199, код 05405575 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок).

Однак, стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 11397 грн. 63 коп. судом питання не вирішено.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можливо розглянути на підставі наявних в матеріалах доказів.

У відповідності до п.1 ч.1ст.220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справі, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 11397 грн. 63 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме : з позовної заяви позивача ( а.с.1-2), доданих до неї довідок ( а.с.3-6), позивач ставив перед судом питання про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 11397,63 грн., але в мотивувальній та резолютивній частині рішення, судом з цих позовних вимог рішення не ухвалено, тому слід постановити додаткове рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 11397 грн. 63 коп.

На підставі викладеного та керуючисьст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення по цивільній №643/11666/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 199, код 05405575, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11397 грн. 63 коп.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право подати скаргу на вказане додаткове рішення протягом десяти днів з дня його отримання.

СуддяО.В. Ференчук