Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/355/2014 Справа №641/6915/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Бакуменко К.А.
за участю прокурора Кириченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України щодо ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540000916 від 31.03.2014 року, який надійшов із прокуратури Комінтернівського району м. Харкова,-
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України щодо ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540000916 від 31.03.2014 року. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
11 липня 2014 року зазначений обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
29 липня 2014 року справу призначено у судовий розгляд, але обвинувачений у судові засідання, не зявляється, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Також обвинувачений ОСОБА_1 порушив застосований до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого ( прізвище, імя, по батькові, дату та місце народження, місце проживання)
В порушення ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 не містить відомостей про місце мешкання обвинуваченого.
Згідно обвинувального акту місце реєстрації обвинуваченого вказане: Донецька область м. Сніжне, вул. Одеська, 3, а згідно з поштових конвертів надісланих на адресу суду, ОСОБА_1М за адресою: Донецька область м. Сніжне, вул. Одеська, 3 не мешкає. Місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 в м. Харкові та Харківській області згідно обвинувального акту не відомо. Також до ОСОБА_1 слідчим суддею було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, але обвинувачений ОСОБА_1 порушив умови, які були на нього покладені, згідно з ухвали про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, у судові засідання не зявляється, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 суду не відоме, таким чином, порушуються вимоги ст. 318 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 прокурору Комінтернівського району м. Харкова, для усунення виявлених порушень.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.291, ст..316,318 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України щодо ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540000916 від 31.03.2014, повернути прокурору Комінтернівського району м. Харкова, для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
ОСОБА_3 І . Фатєєва
The court decision No. 65866413, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/6915/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: