Court ruling № 65866115, 06.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 754/12434/15-к>

Провадження № 1-в/638/184/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Рижика Романа Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у кримінальному провадженні № 754/12434/15-к відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказане кримінальне провадження, за результатами судового розгляду якої 18.03.2016 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, та остаточно призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком один рік.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Рижик Р.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, про примусове стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51000,00 грн. за вироком суду від 18.03.2016 року, оскільки засудженій призначено покарання за ч. 1 ст. 70 КК України у одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком один рік.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України. За ч. 2 ст. 205 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн., за ч. 3 ст. 358 КК України - один рік позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком один рік.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51000,00 грн., призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року вбачається, що остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком один рік.

Таким чином, покарання у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн., призначене за ч. 2 ст. 205 КК України не підлягає виконанню, тобто виконавчий лист № 638/12434/15-к виданий помилково.

З огляду на викладене, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного наведеного, керуючись ст.ст. 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Рижика Романа Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню - виконавчий лист № 638/12434/15-к, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя -