Court ruling № 65865775, 07.04.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/411/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

07.04.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області МурашкоС.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінка однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінка однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно задоволений у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду відповідач звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 січня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Запропоновано відповідачу протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати підстави для його поновлення. Крім того, апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати заявником судового збору та запропоновано протягом 5 днів надати оригінал квитанції про його сплату.

Копія зазначеної ухвали апеляційного суду отримана ОСОБА_2 08 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи (а.с.217).

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали вдповідачем не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4