Court ruling № 65865640, 10.04.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа 639/9412/16-ц

2/639/668/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» , 3 особи- Усов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 і ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» , 3 особи- Усов В.А., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником КП «Харківські теплові мережі» і КП «Жилкомсервіс» заявлені клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в Жовтневому районному суді м.Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Жилкомсервіс» і КП «Харківські теплові мережі» про стягнення матеріальної шкоди.В обґрунтування свого клопотання відповідачі посилаються на те, що залиття квартири ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сталося через дефект хомута труби горячої води.Зварювальні роботи в квартирі ОСОБА_5 виконували представники КП «Харківські теплові мережі»». Позивачі по даній справі претензії до ОСОБА_5 не предявляють , а тому рішенням у справі , що розглядається Жовтневим судом м.Харкова за позом ОСОБА_5, де буде встановлюватися вина сторін у залитті квартири 53 і, як наслідок, кв. 49, може вплинути на рішення щодо вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у справі немає, обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, можуть бути встановлені в процесі розгляду справи. Крім того, позивачі не залучені до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс», не є сторонами у справі, що перебуває у провадження Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представникам КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Жовтневим районним судом м.Харкова рішення по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -