Справа № 639/2024/17
Провадження № 1-в/639/281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.М.,
за участю секретаря Чорного О.С.,
прокурора Бєляєва О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого: 23.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1
Начальник Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 засуджений 23.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За період відбування покарання ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладенні на нього судом обов'язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
За таких обставин, подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 23.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя Н.М. Васильєва
The court decision No. 65865623, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 639/2024/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: