Справа №-613/383/17 Провадження №-3/613/175/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 450323 від 03 квітня 2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання призначене на 09.45 год. 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 не зявилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомила.
Відповідно дост. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи в судове засідання не зявилась, а її явка при розгляді справи є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останньої привід.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Богодухівському ВП ГУНП в Харківськоій області виконати привід ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 18 квітня 2017 року на 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65865421, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 613/383/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: