Справа № 639/2080/17
Провадження № 3/639/931/17
№639/932/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ООО «Рубікон Схід», проживаючого за адресою: Харків, вїзд другий Верстатний, 17,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ООО «Омега», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №098929 від 23.03.2017 року, водій ОСОБА_1 09.03.2017 року приблизно о 10-45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові при проїзді перехрестя проспекту Ново-Баварський та Окружна дорога, при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю Газ 33021 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Газ 33021 д.н.з. НОМЕР_2, чим завдано матеріальні збитки.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №098928 від 23.03.2017 року, водій ОСОБА_2 09.03.2017 року приблизно о 10-45 год., керуючи автомобілем Газ 33021 д.н.з. НОМЕР_2 при проїзді регульованого перехрестя проспекту Ново-Баварський та Окружна дорога, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля , внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, з подальшим зіткненням з автомобілем « Опель» д.н.з. АХ 9608ЕВ, автомобілі отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків.
В судове засідання правопорушники зявились, свою вину визнали повністю за обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення.
Окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даних під час судового розгляду, обставини, вчинення ними адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 098929 від 23.03.2017 року та серії БР № 098928 від 23.03.2017 року;
-схемою до протоколу огляду місця ДТП, яке сталось 09.03.2017 року;
-рапортом від 09.03.2017 року;
-висновком від 28.03.2017 року;
-протоколом огляду місця ДТП від 09.03.2017 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винних, які раніше до адміністративної відповідальності не притягувались, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останніх та попередження вчинення ними нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (рр. отримувача 31119149700001, отримувач коштів ГУК України у Харківській області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (рр. отримувача 31119149700001, отримувач коштів ГУК України у Харківській області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримавача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримавача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.
Строк предявлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Чижиченко
The court decision No. 65865305, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/2080/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: