Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/927/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА
07.04.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «ЖЕО № 1» КМР» та Кіровоградська міська рада про визнання права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2016 року закрито провадження у зазначеній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Не погодившись із ухвалою суду, 13 березня 2017 року ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 26 грудня 2016 року за участі позивача (а.с.171-172).
Апеляційна скарга подана до суду 13 березня 2017 року, тобто з пропуском строку, оскільки останнім днем на її подання є 03 січня 2017 року (а.с. 202).
Оскільки в апеляційній скарзі позивач не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Керуючись ст. ст.. 294, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2016 року - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, або визнання підстав зазначених у заяві неповажними, ОСОБА_2 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
The court decision No. 65864339, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/5512/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: