Court ruling № 65864314, 06.04.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/717/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

06.04.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської областіу складі:

Головуючого судді : Голованя А.М.

суддів : Карпенка О.Л., Гайсюка О.В.

за участю секретаря : Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року, за позовом ОСОБА_3 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року провадження у справі закрито, з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що оскільки позивач ОСОБА_3 помер, а заміна особи у правовідносинах щодо яких виник спір не допускає процесуальне правонаступництво, то провадження у справі підлягає закриттю.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою в якій просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою: Кіровоградська обл. Онуфріївський р-н., с. Попівка вул. Петропавлівська, 37 та земельні ділянки, які розташовані за адресою: Кіровоградська обл. Онуфріївський р-н., с. Попівка площею 3,6600 гектарів та площею 3,7001 гектарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначені права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини. Зокрема, це права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Оскільки позов у справі заявлено щодо права на спадкове майно, то суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що дані правовідносини не допускають правонаступництва та необґрунтовано закрив провадження у справі.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи в той же суд для продовження розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року скасувати, а справу направити в той же суд для продовження розгляду іншим складом суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: