Court ruling № 65863790, 10.04.2017, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/24/17

Провадження № 2/382/169/17

УХВАЛА

Іменем України

10.04.2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Л.І. Литвин перевіривши матеріали справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення коштів. В ухвалі допущена описка в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення коштів. В передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення помилкового зазначені слова" невірне" та "зайво", в зв"язку з чим їх необхідно виключити з тексту рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 березня 2017 року по справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5 про стягнення коштів та виключити з тексту передостаннього абзацу мотивувальної частини слова "невірне" та "зайво", а слово "нарахованих" зазначити як "нарахування", в зв"язку з чим правильним є такий зміст речення:

Разом із тим, суд не може прийняти до уваги доводи позивача, викладені у позовній заяві та розцінити нараховану та виплачену ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань при наданні щорічної відпустки у розмірі посадового окладу як рахункову помилку, оскільки в даному випадку має місце застосування закону та інших нормативно-правових актів, що призвело до нарахування коштів, з подальшою їх виплатою відповідачці за відсутності недобросовісності з її боку, а тому позовні вимоги суд вважає безпідставними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л. І.