Court ruling № 65863733, 05.04.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.04.2017
Case No.
372/2182/16-ц
Document №
65863733
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/2182/16-ц

Провадження 2-75/17

ухвала

Іменем України

05 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний проект», ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру в Обухівському районі, про скасування технічної документації,

встановив:

Позивач двічі в підряд у судові засідання на 15.03.2017 року, та 05.04.2017 року не зявилася. Про судовий розгляд справи належним чином та у встановленому процесуальним законом порядку була повідомлена, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень, за наявності її власноручної заяви на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлень наявної при справі. Клопотань про розгляд справи у її відсутність позивач до суду не подала.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд залишає позов без розгляду.

Відповідачі в судове засідання також не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача при неврегулювання спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної позовної заяви, без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України

Керуючись ст.ст.207,292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний проект», ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру в Обухівському районі, про скасування технічної документації, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65863733 ?

Документ № 65863733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65863733 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65863733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65863733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65863733, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65863733, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65863733 refers to case No. 372/2182/16-ц

This decision relates to case No. 372/2182/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65863731
Next document : 65863734