Справа № 375/929/16-ц
Провадження № 2-п/375/3/17
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
про прийняття до провадження
"10" квітня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від 27.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування його державної реєстрації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. 229 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення не вбачається, а тому заяву можливо прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 229, 230 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування його державної реєстрації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 24.04.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.
Про час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які брали участь у справі.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Литвин
The court decision No. 65863225, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 375/929/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: