Справа № 161/5669/17
Номер провадження: 3/161/1551/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 10 квітня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
- за ч.1 ст.51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП..
Як вбачається із вищевказаних справ, вказані адміністративні правопорушення інкримінуються ОСОБА_1.
В звязку з тим, що ОСОБА_1 інкримінується кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані справи про адміністративні правопорушення, доцільно обєднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення за № 161/5669/17 (провадження 3/161/1551/17) та № 161/5670/17 (провадження 3/161/1552/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 161/5669/17 (провадження 3/161/1551/17).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 65860971, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/5669/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: