Court ruling № 65860833, 10.04.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5528/17

Провадження № 1-кп/161/375/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Решетника Л.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника адвоката: ОСОБА_2,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010000614, від 10.02.2017 року, яке надійшло до суду 05.04.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

11.02.2017 року, під час досудового розслідування, до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.

06.04.2017 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчій частині судового розгляду, прокурор Решетник О.Л. подав клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та продовжує займатися злочинною діяльністю, а тому є небезпечною для суспільства особою, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, того, що останній може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є достатні підстави вважати, що останній, у разі не продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ухилятиметься від виконання покладених на нього КПК України обовязків, тому просить суд продовжити такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, які щодо задоволення клопотання не заперечували, враховуючи те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 10.04.2017 року, останній раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята та непогашена, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до шести років, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає, що клопотання прокурора Решетника О.Л., підлягає до задоволення.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, відповідно до п.2 ч.5ст.182 КПК України у розмірі вісімдесят розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн..

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважаєможливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010000614, від 10.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 10.00 годину, 14 квітня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання прокурора Решетника Леоніда Олексійовича про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 08 червня 2017 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити заставу 80 (вісімдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу 80 (вісімдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти обовязки:

зявлятись на виклик до суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у межах даного кримінального провадження;

носити електронний засіб контролю.

Обовязки, зазначені даною ухвалою (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, повідомити: потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський