Court ruling № 65860756, 03.04.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

3 квітня 2017 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року в справі за позовом житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України, оскільки заявник у заяві зазначає, що подає заяву з підстав пунктів 2, 4 частини 1 статті 355 ЦПК України, однак при цьому, як на приклад неоднакового застосування у подібних правовідносинах норм процесуального права та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме ст. 815 ЦК України та ст. 162 ЖК Української РСР, посилається на ухвалу Верховного Суду України від 18 серпня 2010 року та надає її копію, в той час як ухвала Верховного Суду України постановлена в порядку касаційного провадження і не може бути прикладом з підстави пункту 4 частини 1 статті 355 ЦПК України.

Отже, заявнику слід уточнити підстави, з яких подається заява та зазначити, які саме судові рішення суду є прикладами відповідно до цих підстав подання заяви з наданням копій судових рішень, які є прикладами.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати ОСОБА_1 строк до 10 травня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко