Court ruling № 65860650, 22.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року у справі за її позовом до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про перерахунок пенсії,

встановив:

20 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, без усунення яких подальший рух справи був неможливий з огляду на таке.

У зверненні не було наведено підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, не додано матеріалів, які вказували на існування цих підстав, вимоги особи, яка подавала заяву, наведені без урахування положень пункту 5 статті 239 КАС, не було додано копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС), документа, що підтверджував сплату судового збору, або документа, який підтверджував наявність пільг передбаченої пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 23 лютого 2017 року для її усунення.

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 не усунувши зазначені вище недоліки, подала повторну заяву, в якій просила надати її реквізити для сплати судового збору.

В ухвалі від 27 лютого 2017 року суддя-доповідач продовжив строк усунення недоробок, задовольнив клопотання ОСОБА_1 і назвав їй реквізити для справляння судового збору та встановив термін виконання до 27 березня 2017 року.

21 березня 2017 року ОСОБА_1 не усунувши зазначені вище недоліки та не надавши документа про сплату судового збору, надіслала заяву, в якій просить Верховний Суд України посприяти їй перерахувати кошти судового збору з рахунку Вищого адміністративного суду України на рахунок Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців