Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
04 квітня 2017 року Справа № П/811/540/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран - Сервіс» про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран - Сервіс» про стягнення коштів за податковим боргом в якому просить:
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран - Сервіс» (код ЄДРПОУ 35615734) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток підприємства в сумі 248214,48 грн. в т.ч. 248214,48 основного зобов»язання з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран - Сервіс» (код ЄДРПОУ 35615734) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 114646,70 грн. в т.ч. 108198,14 грн. основного платежу, 6448,56 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/540/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран - Сервіс» про стягнення коштів за податковим боргом.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 травня 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула
The court decision No. 65859212, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. п/811/540/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: