ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2017 року м. Київ К/800/5653/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №821/1316/16 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення надмірно сплачених грошових коштів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017, позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення надмірно сплачених грошових коштів - задоволено частково.
Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 24.02.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, та надано строк для усунення недоліків до 28.03.2017.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 відповідачем надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. В підтвердження обставин щодо відсутності можливості здійснити сплату судового збору відповідачем надано копію листа від 20.03.2017 № 1236/8/21-03-05-30 щодо арешту рахунків податкового органу станом на 20.03.2017.
Таким чином, клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
1. Касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №821/1316/16 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення надмірно сплачених грошових коштів - залишити без руху.
2. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків до 28.04.2017.
3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
The court decision No. 65857906, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 821/1316/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: