Court ruling № 65857640, 05.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №748/2328/16-а Головуючий у 1- й інстанції Майборода С.М. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до положень ст. 169 КАС України в м. Києві заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року апеляційну скаргу задоволено, постанову суду першої інстанції - скасовано та прийнято нову про відмову у задоволені позову.

23.03.2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року, шляхом вірного зазначення назви суду першої інстанції та відповідача.

Вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення допущеної описки.

При виготовленні зазначеної вище постанови апеляційною інстанцією було допущено описку - в резолютивній частині, а саме: неправильно зазначено «Апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити» замість «Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити», а також «Постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2016 року - скасувати, постановивши нову про відмову у задоволені позову» замість «Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2016 року - скасувати, постановивши нову про відмову у задоволені позову».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року, зазначивши в абзаці 1 резолютивній частині: «Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити» замість «Апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити», та в абзаці 2 резолютивної частини: «Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2016 року - скасувати, постановивши нову про відмову у задоволені позову» замість «Постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2016 року - скасувати, постановивши нову про відмову у задоволені позову».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: І.В. Саприкіна

Судді: О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.