КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/17028/16
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АДЕЛАН” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 15 березня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Апелянтом було подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,–
У Х В А Л И В :
Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року, на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Б. Парінов
The court decision No. 65857201, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/17028/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: