Court ruling № 65857113, 07.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 749/1338/16-а Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті раніше призначеної пенсії.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

01 березня 2017 року ухвалою Київського ААС було залишено без руху апеляційну скаргу Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України, з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

На виконання вимог вказаної ухвали, 16.03.2017 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначив, що апеляційна скарга була подана ним в межах строку встановленого КАС України.

Зокрема апелянт зазначає, що апеляційна скарга була подана ним 10.02.2017 року, однак такі посилання не відповідають дійсності, оскільки як свідчать матеріали справи апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції лише 15.02.2017 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого КАС України строку.

В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч. 4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті раніше призначеної пенсії - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Корюківському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко