ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" квітня 2017 р.
Справа № 924/843/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги на дії державної виконавчої служби
за позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м.Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Сервіс”, м. Хмельницький
про стягнення 32002,83 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2014 р. по 01.01.2016р
Представники сторін: не викликались
Суть спору:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року позов Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Сервіс”, м. Хмельницький про стягнення 32002,83 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2014 р. по 01.01.2016р. задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Сервіс” (м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 85, код 14149007) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” (м.Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 033565710) – 32002(тридцять дві тисячі дві гривні)грн.83коп. заборгованості, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень)грн. судового збору.
Видано відповідний наказ.
05 квітня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк-Сервіс”, м. Хмельницький звернувся із скаргою на дії державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення виконавчого збору з ТОВ "Маяк-Сервіс" в розмірі 3338,08 грн.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне скаргу на дії органу ДВС призначити в судове засідання за участю повноважних представників сторін.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд
у х в а л и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Сервіс”, м. Хмельницький на дії органу ДВС призначити до розгляду в судове засідання на 11:00 18 квітня 2017 року
Зобов’язати заявника надати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження заявлених вимог.
Зобов’язати відповідача надати суду письмове пояснення щодо подано скарги позивача на дії органу ДВС
Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області м.Хмельницький матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №924/843/16, письмові пояснення з приводу поданої скарги.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Пересипкіна 5
3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул.Проскурівська буд.. 85 рекомендованим із повідомленням
4 –ДВС м.Хмельницький вул..Тернопільська 13/2
всі рекомендованим із повідомленням
The court decision No. 65856476, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/843/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: