ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06.04.2017р. справа № 908/166/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід21.03.2017р. у справі№908/166/17 (ОСОБА_4С.)за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1», м. Запоріжжя про стягнення 357 679 , 36 грн. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. у справі №908/166/17 провадження зупинене до проведення органом досудового розслідування перевірки.
Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя, не погодившись з означеною ухвалою суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/166/17 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 18.04.2017 об 15:10 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.
3. Зобовязати Відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.
4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явку представників учасників сторін визнати необовязковою.
Головуючий суддя:Д.О. Попков
Судді:О.А. Марченко
ОСОБА_2
Надрук. 4 прим.:1.Позивачам; 2.Відповідачу; 3.у справу; 4. ДАГС
The court decision No. 65856416, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/166/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: