Court ruling № 65856326, 07.04.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" квітня 2017 р.Справа № 924/1148/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, м. Житомир

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 700973,21 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Житомирська обласна рада, м. Житомир

( щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю)

Представники сторін : не викликалися.

Відповідач - Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, у якій просить визнати наказ від 24.01.17р. про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.01.17р. у справі №924/1148/16 таким, що не підлягає виконанню повністю.

У заяві зазначається, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.01.2017р. позов комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, м. Житомир до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м.Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 700973,21грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Житомирська обласна рада, м.Житомир задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 578640,41 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 23884,38 грн. втрат від інфляції, 8561,00 грн. 3% річних, 43942,63 грн. пені, 9825,43 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено. Повний текст рішення складено12.01.17. 24.01.2017 року видано наказ по справі №924/1148/16. Однак, наказ видано всупереч ст.ст. 51,85,93,116 ГПК України, оскільки рішення не набрало законної сили, так як відповідачем була подана 23.01.2017р. апеляційна скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 5.04.17 заява відповідача передана судді Олійнику Ю.П.

Як вбачається із даних системи „Діловодство спеціалізованого суду 16.02.2017р. справу №924/1148/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням від ДП "Старокостянтинівський молочний завод" апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.01.2017року. На даний момент матеріали справи передані Рівненським апеляційним господарським судом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Згідно з п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України" у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення справи про прийняття відповідної заяви ( скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

При цьому судом враховується, що заявник посилається на подання у встановлений строк апеляційної скарги 23.01.2017р., що підтверджує копією Опису від 23.01.2017р. та копією фіскального чеку від 23.01.2017р. Однак, як вбачається із даних системи „Діловодство спеціалізованого суду в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. про прийняття апеляційної скарги до провадження зазначено, що ДП "Старокостянтинівський молочний завод" було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги і тому Рівненський апеляційний господарський суд відновив строк на подання апеляційної скарги на рішення суду. За таких обставин є необхідність огляду оригіналів наданих заявником доказів (Опису від 23.01.2017р., фіскального чеку від 23.01.2017р.) та інших матеріалів судової справи.

У звязку із вищезазначеним вирішення питання щодо прийняття заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю по справі №924/1148/16 необхідно відкласти до повернення матеріалів справи №924/1148/16 до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю по справі №924/1148/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 позивачу ( 10014, м. Житомир, м-н. ім.С.П. Корольова,12) реком. з вруч.,

3,4- відповідачу ( 31104. Хмельницька обл.., м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 47 ). Представнику ОСОБА_1 ( 04080, м. Київ. АДРЕСА_1) реком. з вруч.,

5-третій особі Житомирській обл..раді 10041, м. Житомир, м-н. ім. С.П. Корольова, 12 ) реком. з вруч.