ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" квітня 2017 р.Справа № 916/611/17
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго
про визнання необґрунтованою та скасування вимоги
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.04.2017р.
ОСОБА_3 за довіреністю від 04.04.2017р.
Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 30.12.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання необґрунтованою та скасування вимоги
У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 24.04.2017р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобовязати:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; нормативно-правове обґрунтування обраного способу захисту з урахуванням ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГПК України.
Явка представників сторін обовязкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 65856101, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/611/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: