ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/2420/14 16.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІАБАТА" до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція "УВТК" про стягнення 47 141,48 грн., за участю представників позивача - Білої Д.В., довіреність №б\н від 14.03.2014 року, відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору.
2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.04.2014 о 12:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.
3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.02.2014 року.
4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 65856004, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/2420/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: