ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А
про відмову у прийнятті позовної заяви
04 квітня 2017 року Справа № 913/292/17
Провадження № 25в/913/292/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Іноземцевої Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
2. Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, м. Кремінна Луганської області
про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю за державні кошти на загальну суму 161 102 грн. 43 коп. недійсними
в с т а н о в и в:
04.04.2017 до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №08-177 вих-17 від 29.03.2017 звернувся заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю за державні кошти на загальну суму 161 102 грн. 43 коп. недійсними.
Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті, виходячи з наступного.
Право на звернення до господарського суду закріплено у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), якою передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Заступник прокурора Луганської області в позовній заяві визначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області (ідентифікаційний код 40478572).
Господарським судом Луганської області в порядку ч. 7 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" зроблений запит від 05.04.2017 за №1002430976 відповідно до вищезазначеного ідентифікаційного коду та отриманий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно якого за цим кодом ідентифікується юридична особа Північно східний офіс Держаудитслужби. Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області (ідентифікаційний код 41127015) є відокремленим підрозділом Північно східного офісу Держаудитслужби.
Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.
Враховуючи вищевикладене, Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, в інтересах якого подано позов, не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом Північно східного офісу Держаудитслужби, що позбавляє прокурора права на звернення в інтересах держави в особі цього відокремленого підрозділу до господарського суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких підстав у прийнятті позовної заяви заступника прокурора Луганської області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.У прийнятті позовної заяви заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю за державні кошти на загальну суму 161 102 грн. 43 коп. недійсними відмовити.
2.Повернути позовні матеріали заступнику прокурора Луганської області.
Додаток (заступнику прокурора Луганської області): позовна заява №08-177 вих-17 від 29.03.2017 на 12 арк., додатки на 52 арк., оригінал платіжного доручення №285 від 27.03.2017 про сплату судового збору в сумі 3 200 грн. 00 коп.
Суддя Л.В. Іноземцева
The court decision No. 65855962, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/292/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: