ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
07.04.2017
Справа № 910/5466/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО"
про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 23/17-03
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"
про стягнення заборгованості
суддя Пукшин Л.Г.
Представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
17.03.2017 Постійно діючим третейським судом ПАРД було винесено рішення у справі № 23/17-03 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення заборгованості.
На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду. Судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 122-7 та 122-8 ГПК України, тому приймається до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 та 122-8 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду ПАРД від 17.03.2017 у справі № 23/17-03.
2. Розгляд заяви призначити на 17.05.17 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.
3. Разом з даною ухвалою направити відповідачу надану позивачем копію заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.
4. Зобов'язати заявника надати суду:
- повідомлення суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї розглядає подану заяву, заяву між сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не розглядалася раніше така заява між сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмові пояснення на заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищезазначеного рішення третейського суду у справі № 23/17-03 від 17.03.2017.
6. Витребувати від Постійно діючого третейського суду ПАРД (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, кімната 205, 206) в строк до 10.05.2017:
- справу № 23/17-03 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення заборгованості
- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);
- положення про третейський суд (копію);
7. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмові пояснення з приводу наступного:
- дотримання порядку формування складу третейського суду,
- чи є третейський суддя (судді) особою (особами) які прямо чи опосередковано заінтересована (заінтересовані) в результаті вирішення спору,
- чи має (мають) третейський суддя (судді) визнані сторонами знання, досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору;
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду від 11.04.2016 у справі № 21/16 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
8. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Копію даної ухвали направити сторонам та на адресу Постійно діючого третейського суду ПАРД (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, кімната 205, 206).
Суддя Пукшин Л.Г.
The court decision No. 65855940, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/5466/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: