ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
29.03.2017Справа № 910/2393/17
За позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радидо Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк"простягнення 4 458, 68 грн.Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
від позивачане з'явилисьвід відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" 4458,68 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №Ш-8453-12 від 15.10.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/2393/17, розгляд справи призначено на 14.03.2017.
Представники сторін в судове засідання 14.03.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за договором оренди нерухомого майна №Ш-8453-12 від 15.10.2012 в частині здійснення орендної плати, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4458,68 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
В позовній заяві позивачем адресою місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" (ЄДРПОУ 05839888) вказано: 04053, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-а.
Згідно п. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Із відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України за адресою: https://usr.minjust.gov.ua), вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.3-А.
Таким чином, з огляду на те, що спір у даній справі випливає з виконання господарського договору, в силу ст. 15 Господарського процесуального кодексу України даний спір підсудний Господарському суду Луганської області - за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справа №910/2393/17 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Передати справу №910/2393/17 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" про стягнення 4 458, 68 грн. за підсудністю до Господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Науки, б.5).
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 65855819, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/2393/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: