Court ruling № 65855780, 04.04.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа № 914/3285/16

За заявою: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про виправлення описки в наказі

у справі № 914/3285/16

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення штрафу і пені

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився.

Розглянувши заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі, суд встановив таке.

07.02.2017 Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі № 914/3285/16, яким стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 1 000, 00 грн та пеню у розмірі 1 000, 00 грн та 1 378, 00 грн судового збору.

22.02.2017 на виконання рішення видано відповідні накази.

24.03.2017 на адресу суду поступила заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі (бланк № 042244), оскільки при виготовленні наказу не зазначено дату народження боржника, що стало підставою для повернення Сихівським відділом державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавчого документа без прийняття до виконання з посиланням на п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою суду від 24.03.2017 заяву прийнято та розгляд призначено в судовому засіданні на 04.04.2017.

В судове засідання 04.04.2017 представник заявника зявився, подав клопотання про відкликання заяви про виправлення описки в наказі. Крім того, повідомив суд, що 03.04.2017 через канцелярію суду подано скаргу на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про визнання незаконним повідомлення від 16.03.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав наведених у п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

Представник боржника в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.03.2017 не виконав.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

ОСОБА_4 процесуального кодексу України не містять інституту відкликання позовних заяв, скарг чи заяв. Водночас, стаття 22 ГПК України передбачає право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, суд розцінює клопотання про відкликання заяви як відмову Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від заяви про виправлення описки в наказі, і приймає останню, оскільки така відмова не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від заяви про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення від 07.02.2017 у справі № 914/3285/16.

2. Провадження із розгляду заяви про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення від 07.02.2017 у справі № 914/3285/16 (бланк № 042244) припинити.

Суддя Манюк П.Т.