Court ruling № 65855663, 04.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/16044/16

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"про ухвалення додаткового рішенняУ справі За позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до Державної акціонерної компанії "Хліб України"простягнення інфляційних втрат та 3% річнихСуддя Ярмак О.М.

За участю представників сторін:

Від заявника (позивача): Онищенко І.П. (представник за довіреністю)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі № 910/16044/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Державної акціонерної компанії "Хліб України" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних в розмірі 4 566 353,47 грн 47, інфляційні втрати в розмірі 49 261 381,87 грн та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 206 700,00 грн.

07.02.2017 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

21.02.2017 до суду надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16044/16.

Ухвалою від 24.02.2017 розгляд указаної заяви призначено судом на 21.03.2017.

Ухвалою від 21.03.2017 розгляд заяви відкладено на 04.04.2017.

В судовому засіданні 04.04.2017 представник заявника (позивача) підтримав вимоги поданої заяви та просив винести додаткове рішення в частині розподілу суми судового збору в розмірі 1 378,00 грн. за розгляд апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі, що не було вирішено при прийнятті рішення у справі.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, які мають значення для розгляду заяви по суті, заслухавши позиції представника сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 провадження у справі № 910/16044/16 було зупинено до відновлення справи № 46/528-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/16044/16 скасовано.

За подання вказаної апеляційної скарги позивачем було сплачено 1 378,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № 847 від 24.10.2016.

Відповідно до п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111 13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 у справі № 910/16044/16 позовні вимоги задоволено повністю, проте, в резолютивній частині із здійснених позивачем судових витрат вказано до стягнення судовий збір лише за подання позовної заяви без урахування 1 378,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у мiсцi їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Відтак, на підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1 378,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.

Отже, заява позивача задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про винесення додаткового рішення у справі № 910/16044/16 задовольнити.

2. Стягнути з Державної акціонерної компанії "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 1; ідентифікаційний код: 20047943) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код: 31301827) 1 378,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/16004/16.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак