ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" квітня 2017 р.Справа № 916/3011/15
За позовом: Южненської міської ради Одеської області;
До відповідача: Приватного підприємства "ОСТРІВ-1"
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту ділянку
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 29.10.2014р.
Від відповідача: Лон юк І.В. за довіреністю від 01.11.2016р.
Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області: ОСОБА_2 згідно наказу від 29.04.2016р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.
У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 11.04.2017р. о 12:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобовязати:
Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області: нормативно-правове обґрунтування заяви про зупинення розгляду скарги.
Южненську міську ради Одеської області: письмові пояснення по скарзі.
ПП "ОСТРІВ-1": нормативно-правове обґрунтування заяви про залучення 3-ї особи.
3. Явка представників сторін та представника державної виконавчої служби обовязкова.
Явка представників сторін обовязкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 65855592, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3011/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: