Court ruling № 65855563, 06.04.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 квітня 2017 року Справа № 915/139/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1, дов.дов. від 16.02.2017 р.,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Технології,

49045, вул. Кільченська, 17, м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю Братський Маслопресовий Завод,

01032, вул. Льва Толстого, 33, офіс 75, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Олтрейд 2016,

03141, вул. Амосова, 4, офіс 2, м. Київ,

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ОСОБА_2 Технології предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Братський Маслопресовий Завод про:

1) визнання недійсним укладеного між ними договору від 01.09.2016 р. № 1 оренди нерухомого майна, а саме, майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Промислова, 4, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, - на підставі ст. 220 ЦК України, а саме, через недодержання при його укладенні вимог ст. 793 ЦК України щодо обовязкового нотаріального посвідчення такого договору;

2) витребування зазначеного майна з незаконного володіння ТОВ Братський Маслопресовий Завод на підставі ст.ст. 387, 400, 1212 ЦК України, - як безпідставно набутого;

3) стягнення з відповідача на підставі ст. 1167 ЦК України моральної шкоди у сумі 100000 грн.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ Братський Маслопресовий Завод грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 28.02.2017 р. порушено провадження в даній справі.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте від ТОВ Братський Маслопресовий Завод 05.04.2017 р. надійшов відзив на позовну заяву, із змісту якого випливає, що спірний договір між сторонами не укладався, а тому його оригінал у відповідача відсутній.

Представником позивача в судовому засіданні пояснено, що ТОВ ОСОБА_2 Технології також не має оригіналу спірного договору, а його копію, додану до позову, отримано під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017150170000012 Головного управління Національної Поліції у Миколаївській області.

Представником ТОВ ОСОБА_2 Технології подано суду клопотання від 06.04.2017 р. про витребування у Головного управління Національної Поліції у Миколаївській області належним чином засвідчених копій спірного договору з усіма додатками до нього та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для отримання зазначених документів.

Ураховуючи викладене, необхідність дослідження судом належним чином засвідченої копії спірного договору з усіма додатками до нього, а також складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та третьої особи частково.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Технології задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд справи на 11.05.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати позивача отримати в Головному управлінні Національної Поліції у Миколаївській області належним чином засвідчені копії договору від 01.09.2016 р. № 1 оренди нерухомого майна з усіма додатками до нього, та подати їх суду.

Суддя Ю.М.Коваль.