АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про часткове закриття провадження в справі за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів «Укроп» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору від 28 липня 2016 року, зобов'язання вчинити дію,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - Укроп» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про часткове закриття провадження в справі за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів «Укроп» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору від 28 липня 2016 року, зобов'язання вчинити дію.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 18 квітня 2017 року.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 760/18109/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4876/2017 Головуючий у суді першої інстанції:Коробенко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 65855522, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/18109/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: